कोट्टायम में 75 सेंट भूमि का चार-तरफा विभाजन 1986 में लैंगिक समानता के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में बदल गया जब सुप्रीम कोर्ट ने मैरी रॉय के पक्ष में फैसला सुनाया, जिन्होंने उन कानूनों को चुनौती दी थी जो सीरियाई ईसाई बेटियों को संपत्ति विरासत में नहीं देते थे।
एक शिक्षिका, लिंग अधिकार कार्यकर्ता और बुकर पुरस्कार विजेता लेखिका अरुंधति रॉय की मां रॉय का गुरुवार को कोट्टायम में निधन हो गया। वह 89 वर्ष की थीं।
वह कोट्टायम के पास पल्लीकूडम स्कूल (पूर्व में कॉर्पस क्रिस्टी हाई स्कूल) चला रही थी।
मैरी रॉय आदि बनाम केरल राज्य और अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि त्रावणकोर उत्तराधिकार अधिनियम, 1916 और कोचीन उत्तराधिकार अधिनियम, 1921 1951 से अस्तित्व में नहीं था। फैसले ने सुनिश्चित किया कि उत्तराधिकार के लिए लागू कानून भारतीय होगा। उत्तराधिकार अधिनियम, 1925। सीरियाई ईसाई समुदाय द्वारा महिलाओं को संपत्ति के अधिकार से वंचित करने के लिए दो प्रांतीय कानूनों का उपयोग किया गया था।
त्रावणकोर और कोचीन कानूनों के तहत, पुत्री के स्त्रीधन के दावे को निपटाने के बाद पुरुष उत्तराधिकारियों को अपने पिता या माता की वसीयत (वसीयत के अभाव में) संपत्ति पर समान अधिकार था, जो कि बेटे के हिस्से के मूल्य का एक-चौथाई या 5000 रुपये था। , जो भी कम हो। यदि बेटी की शादी के दौरान स्त्रीधन का भुगतान किया गया था, तो संपत्ति पर उसका कोई अन्य दावा नहीं था।
30 साल की उम्र में, रॉय तलाकशुदा हो गई और अपने दो बच्चों के साथ ऊटी में एक झोपड़ी में चली गई, जो उसके पिता के स्वामित्व में थी। उसकी माँ और भाई द्वारा उस कुटीर को खाली करने के लिए मजबूर किया गया, क्योंकि वह संपत्ति में हिस्से की हकदार नहीं थी, रॉय कोट्टायम चली गई।
मैरी रॉय बुकर पुरस्कार विजेता लेखिका अरुंधति रॉय की मां हैं।
20 साल बाद, शायद जब उन्हें हिस्से की आवश्यकता नहीं थी, रॉय ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, व्यक्तिगत कानूनों को इस आधार पर चुनौती दी कि वे समानता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन हैं।
रॉय की याचिका दायर होने के बाद, मुवत्तुपुझा की दो अन्य महिलाएं, एलेकुट्टी चाको और मारियाकुट्टी थॉमेन भी मुकदमे में शामिल हो गईं। रॉय की बहन मौली जोसेफ ने कानूनी लड़ाई का समर्थन नहीं किया।
1958 में, केरल सरकार, कानून मंत्री वी.आर. कृष्णा अय्यर, जो बाद में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बने, ने त्रावणकोर और कोचीन कानूनों को निरस्त करने का प्रयास किया था, लेकिन विधेयक व्यपगत हो गया था। इसके बावजूद सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के सामने रॉय का पक्ष लेने से इनकार कर दिया.
वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह रॉय की ओर से पेश हुईं, जिसमें उन्होंने महिलाओं को समानता के अधिकार से वंचित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों को चुनौती देने का पहला मामला पेश किया। भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश पीएन भगवती और न्यायमूर्ति आरएस पाठक की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि त्रावणकोर और कोचीन कानूनों का अस्तित्व समाप्त हो गया था जब पूर्व रियासतों ने संघ पर लागू कानूनों को अपनाया था।
1949 में परिग्रहण के बाद, संसद ने भाग बी राज्यों (कानून) अधिनियम, 1951 को अधिनियमित किया, जिसने अनुसूची में उल्लिखित अधिनियमों के लिए कुछ कानूनों का विस्तार करते हुए कहा कि इन राज्यों में किसी भी संघ अधिनियम के अनुरूप कोई भी कानून निरस्त हो जाएगा।
न्यायाधीशों ने व्यक्तिगत कानूनों को असंवैधानिक मानने के बजाय इसे अमान्य करने के लिए कानून के इतिहास का पता लगाने का रास्ता अपनाया क्योंकि यह महिलाओं को समान अधिकारों से वंचित करता है।
इसके बावजूद, रॉय और समुदाय की कई अन्य महिलाओं को उनके अधिकार मिले। खुद रॉय के लिए, सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के 24 साल बाद, 2010 में कोट्टायम की एक उप अदालत ने उनके पक्ष में अंतिम फैसला सुनाया था। “मेरी 50 साल की लड़ाई का आखिरकार नतीजा निकला है। लड़ाई जमीन के टुकड़े के लिए नहीं थी, बल्कि संविधान द्वारा गारंटीकृत महिलाओं के अधिकारों को जीतने के लिए थी, ”रॉय ने कहा था।
