सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि राजनीतिक दलों द्वारा दिए जाने वाले मुफ्त उपहारों का मुद्दा महत्वपूर्ण है और इस पर बहस की जरूरत है।
“मान लीजिए केंद्र एक कानून बनाता है कि राज्य मुफ्त उपहार नहीं दे सकते हैं, तो क्या हम कह सकते हैं कि ऐसा कानून न्यायिक जांच के लिए खुला नहीं है। देश के कल्याण के लिए, हम इस मुद्दे की सुनवाई कर रहे हैं, ”भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने अदालत में दलीलें सुनते हुए कहा।
CJI ने जोर देकर कहा कि इस मामले को उठाना शीर्ष अदालत का विशेषाधिकार है और कहा कि चुनावों के दौरान घोषित मुफ्त के मुद्दे पर विचार करने के लिए एक विशेषज्ञ पैनल का गठन किया जाना चाहिए।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जिनकी राय सीजेआई ने मामले में मांगी थी, ने सिफारिश की कि वित्त आयोग को इस मामले को उठाना चाहिए।
“एक बार जब इस मुद्दे पर बहस हो जाती है, तो आप इससे कैसे निपटते हैं, यह मेरा सवाल है। एक गैर राजनीतिक निकाय इससे निपट सकता है। वह वित्त आयोग है, ”सिब्बल ने कहा।
उन्होंने आगे बताया, “संसद द्वारा पारित राजकोषीय उत्तरदायित्व प्रबंधन अधिनियम में, आपके पास घाटा 3 प्रतिशत से अधिक नहीं हो सकता है। अगर फ्रीबीज हैं तो यह घाटे को 3 फीसदी से ऊपर ले जाएगा। राज्य का वित्त विभाग धन के आवंटन का मुद्दा उठाता है। आपको राजनीतिक रूप से नहीं बल्कि राजकोषीय योजना के माध्यम से मुफ्त में सौदा करना होगा। ”
याचिकाकर्ता के वकील विकास सिंह ने कहा कि वे जो मामला बना रहे थे वह चुनाव के समय मुफ्त में दिए जाने वाले वादे के बारे में था। सिंह ने कहा कि मामले को टाला जा रहा है और इसमें देरी हो रही है, और अदालत से निर्देश जारी करने का आह्वान किया ताकि या तो संसद द्वारा या चुनाव आयोग द्वारा मुफ्त में नियम बनाने के लिए एक कानून पारित किया जा सके।
“हम यह नहीं कह रहे हैं कि सरकार को कल्याणकारी उपाय नहीं करने चाहिए। हम कह रहे हैं कि चुनाव के समय वादों पर नियंत्रण होना चाहिए। मतदाता को पता होना चाहिए कि योजना के लिए पैसा कहां से आ रहा है। पैसा कहां से आएगा यह घोषणापत्र का हिस्सा होना चाहिए, ”याचिकाकर्ता ने तर्क दिया।
एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि मुफ्त कई तरह के हो सकते हैं। “फ्रीबी एक वैधानिक या संवैधानिक दायित्व नहीं है। शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, पानी, स्वच्छता, बिजली आदि राज्य के दायित्व हैं। अगर वंचित वर्गों के लिए योजनाएं हैं, तो क्या यह मुफ्त हो सकती है?” उन्होंने कहा।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि कोई भी किसी भी पार्टी की दलितों के उत्थान और सामाजिक मुद्दों को उठाने की जिम्मेदारी पर सवाल नहीं उठा सकता है। लेकिन मुफ्त उपहार देना एक कला बन गई है और इससे विनाशकारी आर्थिक स्थिति पैदा हो सकती है, उन्होंने दावा किया।
“कोई पार्टी साड़ी बांटती है, कोई कहता है कि सब कुछ मुफ्त होगा मान लीजिए कोई पार्टी कहने लगे कि हम टैक्स नहीं लेंगे? कोई संपत्ति कर नहीं? मतदाता को सूचित विकल्प का अधिकार है। क्या आप ऐसे वादे कर सकते हैं जिन्हें आप आर्थिक रूप से पूरा नहीं कर सकते?” मेहता ने कहा।
CJI ने कहा कि सभी राजनीतिक दल, यहां तक कि भाजपा भी मुफ्त उपहार चाहती है। उन्होंने सुनवाई के दौरान डीएमके के वकील पी विल्सन की भी खिंचाई करते हुए कहा, ‘हम देख रहे हैं कि आपके मंत्री क्या कह रहे हैं।
कोर्ट इस मामले की सुनवाई बुधवार को भी जारी रखेगी।
— अंत —
