राज्य स्तर पर हिंदुओं सहित धार्मिक अल्पसंख्यकों की पहचान करने के लिए दिशा-निर्देश मांगने वाली याचिका पर मंगलवार को महत्वपूर्ण सुनवाई से पहले, बी जे पीकेंद्र सरकार ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट से यह कहते हुए सुनवाई टालने का आग्रह किया कि उसने आठ राज्यों और दो केंद्र शासित प्रदेशों के साथ चर्चा की है और उन्होंने हितधारकों के साथ व्यापक परामर्श के लिए और समय मांगा है।
शीर्ष अदालत में दायर एक हलफनामे में, केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने कहा, “केंद्र सरकार पहले ही नागालैंड, पंजाब, मेघालय, मिजोरम, अरुणाचल प्रदेश, हिमाचल प्रदेश, हरियाणा और उत्तर प्रदेश और केंद्र शासित प्रदेशों की राज्य सरकारों के साथ बैठक कर चुकी है। का जम्मू और कश्मीर और लद्दाख … उन्होंने व्यापक परामर्श के लिए कुछ और समय का अनुरोध किया … इसमें शामिल मुद्दे के दूरगामी प्रभाव को देखते हुए”।
अदालत अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिन्होंने 2002 के ऐतिहासिक टीएमए पाई मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर अपनी याचिका पर आधारित है, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि अनुच्छेद 30 के प्रयोजनों के लिए जो अल्पसंख्यकों के अधिकारों को स्थापित करने और स्थापित करने के अधिकारों से संबंधित है। राज्य स्तर पर शैक्षणिक संस्थानों, धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों की पहचान करनी होगी।
इस मामले में केंद्र को काफी शर्मिंदगी उठानी पड़ी थीशुरू में न्यायमूर्ति एसके कौल की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने एक स्टैंड नहीं लेने और जवाब देने में देरी के लिए 7,500 रुपये की लागत लगाने के लिए इसे खारिज कर दिया, और बाद में, इस मुद्दे पर अपने रुख के बारे में एक तामझाम करना पड़ा।
25 मार्च को दायर एक जवाबी हलफनामे में, अदालत से बार-बार उकसाने के बाद, भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार ने राज्यों पर हिंदुओं को अल्पसंख्यक का दर्जा देने की मांग करते हुए कहा कि “उनके पास भी ऐसा करने के लिए समवर्ती शक्तियां हैं”। स्टैंड की आलोचना के साथ, इसने 9 मई को “पहले के हलफनामे के स्थान पर” एक नया हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि “अल्पसंख्यकों को सूचित करने की शक्ति केंद्र के पास है”।
रुख में इस बदलाव ने न्यायमूर्ति कौल की अध्यक्षता वाली पीठ की नाराजगी अर्जित की, जिन्होंने कहा, “वे पलट गए हैं … ऐसा लगता है कि पहले जो कहा गया था, उससे कुछ हद तक पीछे हटना, जिसे हम सराहना नहीं करते हैं … जो मैं समझ नहीं पा रहा हूं है (वह) भारत संघ यह तय करने में सक्षम नहीं है कि वह क्या करना चाहता है …” हालांकि, अदालत ने केंद्र के अनुरोध को चर्चा के लिए समय देने की अनुमति दी और मामले की सुनवाई 30 अगस्त को तय की।
सोमवार को दायर ताजा हलफनामे में, मंत्रालय ने कहा कि उसने राज्य सरकारों से कहा था कि “इस अभ्यास को हितधारकों के साथ तेजी से शुरू करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राज्य सरकारों के विचारों को अंतिम रूप दिया गया है और मंत्रालय को जल्द से जल्द अवगत कराया गया है”। अदालत में मामले के लंबित रहने के संबंध में।
इसने आगे कहा कि पंजाब, मिजोरम और मेघालय और केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख की राज्य सरकारों ने अपनी टिप्पणी प्रस्तुत कर दी है जबकि बाकी को रिमाइंडर भेज दिया गया है।
मंत्रालय ने यह भी बताया कि 2020 से न्यायमूर्ति कौल के समक्ष लंबित मामलों को इस साल जून में दायर एक नई याचिका के साथ जोड़ा गया है।
न्यायमूर्ति यूयू ललित (अब सीजेआई) की अध्यक्षता वाली पीठ ने 8 अगस्त को देवकीनंदन ठाकुर जी की ताजा याचिका पर सुनवाई करते हुए निर्देश दिया था कि याचिका को “उपाध्याय की याचिका” और अन्य जुड़े मामलों के साथ सितंबर 2022 के पहले सप्ताह में सूचीबद्ध किया जाए। , उपयुक्त अदालत के समक्ष ”।
समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें
उपाध्याय ने बताया कि न्यायमूर्ति कौल के समक्ष लंबित मामला पहले से ही एक उन्नत चरण में था, लेकिन न्यायमूर्ति ललित पीठ ने आगे बढ़कर निर्देश दिया कि सभी मामलों को टैग करके उपयुक्त अदालत के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।
